Forum des élèves de Polyphonies, école à distance d'écriture musicale et de composition.
Vous n'êtes pas identifié.
Pour faire suite à la discussion de Guillaume: http://www.polyphonies.eu/forum/viewtop … 885#p15885
Il existe des logiciels permettant de réaliser ses propres fichiers sons ou de modifier, pour les améliorer, ceux qu'on peut trouver sur internet.
Sous Linux, il s'agit de polyphone donc voici la documentation : http://polyphone-soundfonts.com/fr/documentation
Sous windows, c'est viena : http://www.synthfont.com/Viena_news.html
Hors ligne
Bonjour Didier. Voilà qui est intéressant. Mais ce doit être un gros travail de faire sa propre banque...
Hors ligne
Bonjour Didier,
J'avais commencé à jouer avec Swami il y a bien deux ans parce que c'était l'outil dont j'entendais parler sur les forums. Depuis quelques temps j'entends parler de Polyphone. N'ayant pas trop investi de temps sur le premier, je m'interroge sur l'intérêt de basculer sur le second. Y a-t-il des arguments plus en faveur de l'un ou l'autre? Ce choix provient-il d'une étude comparative?
A la volée j'ai cru comprendre que Polyphone proposait quelques fonctions automatisées qui sont manuelles sous Swami et qu'il permettait de travailler aussi avec des sfz.
Hors ligne
Bonjour Olivier,
En fait, je découvre Polyphone qui semble proche de Viena mais ce dernier est sous Windows, par contre je ne connais pas Swami.
Effectivement avec Polyphone on peut travailler aussi des sfz et passer de sfz à sf2 très facilement.
Pour le moment, mon but n'est pas de faire une banque de sons de A à Z mais plus de retoucher certaines banques sonores qui ont quelques défauts et de les améliorer petit à petit ou d'en enrichir les articulations.
Je ne sais pas s'il existe des fonctions automatisées mais il est possible d'appliquer certaines fonctions globalement à l'ensemble des échantillons ou des instruments ou des presets.
Hors ligne
Pages: 1