Oui, à une octave parallèle près et des dissonances non résolues qui anticipent des futures consonnance (que vous m'interdisez, pour le moment,  alors comme je suis frustré hop j'en met plein )

J'ai eu la flemme de faire une vrai réexposition, en plus ma famille n'est pas très musique classique et moi je suis pas très doué à la guitare classique donc je vais en rester là je crois ça sera mieux pour leur oreilles et pour mon cerveau moteur.

C'est comme un grand plongeon dans le vide cet exercice, il est passé ou Bach??? Bizarre de ne pas avoir de modèle, et comment je module, qu'est ce que je fais maintenant, boudu encore 8 mesures avant de finir la partie ^^.

L'inconnu à défricher, mais au final c'est assez grisant.

Je suis content de mes lignes mélodiques mais je les trouve pas assez ancré dans une harmonie claire et efficace.
Faut dire j'écoutais des sonates pour violon et piano de Mozart hier soir, ça pour être clair c'est clair et efficace.

En tout cas ça m'a fait travailler.

Merci!

Pourquoi je l'ai appelé comme ça? Ce n'est pas son nom, elle n'a pas vraiment de nom j'ai donné ce nom au fichier car je devais être fatigué

"Invention pour guitare en Sol Majeur" lui irait mieux ^^

HarmoChopin a écrit:

Plutôt "Invention en sol Majeur pour guitare", non ? A moins que ce soit la guitare qui soit en sol Majeur

Comme disait Coluche dans le sketch "Gugusse" (au sujet de la longueur de ses bras) : "Oui, mais alors là, tu chipotes !"

jlbellier.

turbo chaussure a écrit:

Après un instant de doute existentiel je dirai: "Invention pour guitare n°1 en Sol majeur

Dans ce cas, "invention n°1 en sol Majeur pour guitare" me semble approprié.

Ou alors : "Invention majeure pour n°1 en guitare 'Sol'" (enfin, je veux dire : "seule")

On pourrait disserter longtemps sur les subtilités de la langue française, comme par exemple la ponctuation, qui peut complètement faire changer le sens d'une phrase.

Mais ce n'est pas le but ici ...

jlbellier.