Forum des élèves de Polyphonies, école à distance d'écriture musicale et de composition.
Vous n'êtes pas identifié.
Merci Jean Luc pour votre article sur le forum
Je suis heureuse que ma petite question ait suscité cette recherche qui pourra nous orienter dans ce cours de composition à la découverte du génie de Bach
Hors ligne
J'ai lu cet article, c'est remarquable. Donc l'esprit critique est toujours de mise quand on travaille une partition.
Par contre, les deux dernières illustrations de l'article sont identique, peut-être y a-t-il un problème de référencement sur la dernière illustration concernant le manuscrit autographe dit « de Volkmann » ?
Cela étant, l'analysee est suffisamment claire et compréhensive.
Bravo!
Hors ligne
Petite distraction pour un grand professeur
Par contre j'ai retrouvé un autographe anonyme de 1722 il y a une tâche à l'endroit indiqué mais un do# au contre sujet 6è pulsation )
Hors ligne
Je reviens sur mon message d'hier,ma vue n'est pas très bonne et avec ma loupe (le zoom est insuffisant ,j'ai constaté qu'un bécarre a été ajouté en dessous du fameux do # donc ce doit être juste je l'ai envoyé à Jean Luc
Hors ligne
En fait j'ai retrouvé ce manuscrit dit: "autographe" http://www.espacedam.ch/1711-iv-recital … 1685-1750/
Sur la page en lien, on trouve les 5 pages complètes du manuscrit dit: "autographe"
Il est noté en commentaire que c'est une recopie "au net" du Cantor datant de 1722.
Hors ligne
Les deux mêmes images étaient en effet affichées à la fin de l'article. J'ai rectifié le lien. La bonne image est donc en ligne. Il y a bien un bécarre au-dessous du do. Par contre, toutes les sources que j'ai consultées indiquent que ce manuscrit n'est pas de Bach.
Hors ligne
Il s'agit du manuscrit dit "de Volkmann" . 1722 est la date de composition de l’œuvre mais l'autographe a pu être recopié après.
Hors ligne
Jean-Luc a écrit:
Par contre, toutes les sources que j'ai consultées indiquent que ce manuscrit n'est pas de Bach.
Elles sont plus fiables que les miennes, cela ne fait aucun doute.
J'ai ouvert un sujet dans le labo des élèves pour savoir comment déterminer si un manuscrit autographe est "probablement" de Bach.
S'il est possible de se faire une idée "à vue" de la graphie du Cantor et de son écriture.
Sans aller jusqu'à l'expertise, qui est inaccessible au profane, avoir à minima, un avis moins "naïf" sur le sujet.
En bref, développer un minimum d'esprit critique sur le sujet.
Et puis, connaître les noms et les avis des experts reconnus.
Hors ligne
C'est une recherche passionnante en effet.
Hors ligne
Pages: 1