Bonjour Jean-Luc et toute la communauté,
Sur une correction, vous m'avez indiqué que le passage ci-dessous (rien à la clé et on est à ce moment-là en Sol M) convient, la 7e de l'accord, DO, étant résolue indirectement sur SI. (Pour les autres lecteurs : je me demandais si je pouvais considérer le RE comme une échappée. )

Vous avez ajouté : "Mais on pouvait aussi arriver sur VIa ici avec un Mi. Mais dans ce cas, c'était un accord VIIa".
Donc cela donnerait :


Ma question : qu'est-ce qui justifie dans ce cas de ne pas résoudre la quarte augmentée de l'accord VIIa comme nous l'avons appris, chacune des 2 voix devant procéder à un mouvement contraire conjoint?

Entre ce problème et la question (voir autre message sur le forum) du passage non conjoint de VIIa à VI dans la partition de Bach, ce passage m'a bien pris la tête

Merci et à bientôt pour (probablement) d'autres questions
Fabien.

Dernière modification par Mr Fab (28-04-2023 23:30:32)