FORUM POLYPHONIES composition musicale / [c38] 8 au posé

aspegic1000 · 07-02-2012 00:47:15

Bonjour Jean-Luc,

Dans votre correction de cet exercice en Sol M

vous écrivez : "il n'y a pas de mouvement oblique pour la préparation et il n'y a pas non plus de continu conjoint ici"
Je ne vous suis pas trop : la consonance précédente au levé prépare bien la 8 en mvt contraire. Quant à la "résolution" en continu conjoint, on a vu qu'il était toléré de s'en dispenser dans certains cas. Cette tolérance est un peu floue pour moi. S'agit-il à la rigueur d'un mvt oblique au lieu d'un continu conjoint ? Ici, le fait de rester sur le même accord à la mesure suivante n'atténue-t-il le contraste provoqué par l'arrivée de la 8 ?

TP niv 4 c 62

Jean-Luc · 07-02-2012 08:33:05

Pour que l'octave soit correcte, il aurait fallu:

- soit un mouvement oblique: il aurait fallu un ré consonant au soprane ou à la basse à la mesure précédente
- soit un mouvement continu à une voix: à la basse il n'y en a pas (do ré ré) et au soprane non plus (mi ré fa). Le mouvement contraire ne convient que face à un mouvement continu. Avec mi ré fa, ce n'est pas possible puisqu'il y a un creux sur l'octave et donc une mise en valeur et le fait qu'il y ait des intervalles disjoints dans cette voix accentue cette mise en valeur.

L'application de cette règle a pour seul but d'atténuer l'effet de l'octave au posé.

Pour joindre une image à votre message, envoyez la par mail à images[at]polyphonies.eu au format jpg ou png.

aspegic1000 · 07-02-2012 21:57:37

Merci pour ce rappel.

Sur la question, j'avais cependant noté ds mon résumé des règles de contrepoint les 2 pts suivants :

1- Si la mélodie l’exige, il est possible de résoudre une 8 ou 5 au posé sur la note suivante au levé qui effectue le mvt contraire (sans attendre donc le posé suivant)

2- Lorsqu'elle forme retard, on admet la résolution d’une 8 ou d’une 5 consonante au posé en mouvement oblique (si correctement amenée en mvt contraire) / à utiliser avec parcimonie et en dernier recours compte tenu des mvts mélodiques

Pour le point 1, j'ai peut-être oublié de préciser "mvt contraire conjoint" (ainsi, ds le cas de mon ex, la succession mi ré do si la aurait peut-être été + acceptable...)

Comme vous ne mentionnez pas ces "assouplissements" de la règle 8 et 5 au posé dans votre réponse, j'ai un doute sur leur compréhension correcte (car je suis certain de ne pas les avoir inventé ! ... Pouvez-vous SVP confirmer / infirmer / corriger ces 2 points ?

TP niv 4 c 62

Jean-Luc · 08-02-2012 07:13:11

pour le point 1, mi ré do si la n'aurait pas posé de problème.
C'est vrai aussi pour le point 2, on peut accepter cette tolérance

Pour joindre une image à votre message, envoyez la par mail à images[at]polyphonies.eu au format jpg ou png.

#1 07-02-2012 00:47:15

[c38] 8 au posé

#2 07-02-2012 08:33:05

Re: [c38] 8 au posé

#3 07-02-2012 21:57:37

Re: [c38] 8 au posé

#4 08-02-2012 07:13:11

Re: [c38] 8 au posé

Pied de page des forums