Forum des élèves de Polyphonies, école à distance d'écriture musicale et de composition.
Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour
La question que je me pose aujourd'hui a déjà été débattue dans plusieurs topics, comme ici par exemple :
http://www.polyphonies.eu/forum/viewtopic.php?id=572
J'avais cru comprendre, après avoir ces topics, qu'il faut, sauf quand cela s'avère impossible, analyser la première pulsation d'un schème en A.
Sauf que, dans ces exemples du cours 20 et du cours 27, ce n'est pas le cas :
et
Je me dis que c'est parce que la deuxième pulsation du schème est en B, et qu'elle commence par la même note que celle qui la précède au levé de la première pulsation, donc que ce serait aller contre-nature d'analyser une note en A comme note fonctionnelle (en l'occurrence : anticipation) et celle à l'unisson qui la suit en B.
Ai-je bon ?
Merci beaucoup.
Hors ligne
Bonjour Charmuzelle,
Oui, mais ce pourrait tout aussi bien être une anticipation (o) en A. Cela me semble arbitraire mais dans un contexte mélodique, l’ambiguïté serait levée.
Hors ligne
Les deux choix sont possibles en effet. Il est plus logique de se dire qu'un schème commence en A mais l'inverse est également possible. Et comme dans les cours (celui-ci doit dater de 98 ) j'aime diversifier les cas de figure, c'est probablement la raison pour laquelle ce schème commence en B.
Hors ligne
Merci beaucoup.
Donc pour un schème comme celui-ci :
Les deux analyses sont correctes ? Mais il vaut mieux privilégier la première ?
À bientôt.
Hors ligne
Tout à fait
Hors ligne
Pages: 1